قام براندن ليبلانك وهو أحد موظفي مايكروسوفت -على حد قوله- باستغلال قيام جوجل بالتخلي عن وندوز والتوجه للينوكس وماك لوضع النقاط على الحروف.
1.النقطة الأولى التي تم وضعها كانت عبارة عن رابط لقصة عن الجيميل وجامعة Yale التي قررت بحسب مايقوله الموظف “إلغاء” انتقالها لتطبيقات جوجل مبينة قلقها في نواحي الخصوصية والأمان.
في الواقع نص القصة وعنوانها وحتى الرابط يحملان كلمة “تأجيل” وذكر أحد المعلقين لهذا المعلق بأن الجامعة لاتزال عازمة على خططها ووضع رابطاً يوضح أن الجامعة تقوم بدراسة آراء منتسبيها حول الخدمات قبل تطبيقها بشكل رسمي. أما رد الموظف فكان بأن “إلغاء” و”تأجيل” يحملان نفس المعنى بالنسبة له في هذا السياق حيث أن الجامعة قامت بإلغاء الانتقال حتى لو لبضعة أشهر.
بالنسبة لي فاعتقد أنه مجرد تلاعب بالكلام وفي الواقع القصة كاملة لا علاقة لها بمشاكل وندوز الأمنية سواء من قريب أو بعيد.
2- النقطة التالية كانت ماذكرته صحيفة الفاينانشيال تايمز:
وندوز معروف بكونه معرضاً للاختراق بهجمات المخترقين وأنه عرضة للإصابة بالفايروسات أكثر من أي نظام تشغيل آخر
وهو برأي الموظف إدعاء لا تدعمه الحقائق:
فحتى المخترقون يعترفون بأن مايكروسوفت تقوم بمجهود أكبر في جعل منتجاتها أأمن من أي مجهود يبذله الآخرون.
ليس الهكرز فقط فحتى الشركات الأخرى الرائدة مثل سيسسكو تخبرهم باستمرار بأن استثمار وتركيز مايكروسوفت في نواحي الحماية والأمان يتجاوز الآخرين.
في الحقيقة ماذكرته الصحيفة هي حقيقة وليس ادعاء. كون وندوز معرض لأكثر من 90% من هجمات المخترقين وكون أكثر من 95% على الأقل من فيروسات الكمبيوتر موجهة لوندوز أكثر من أي نظام تشغيل آخر ألا يجعله هذا عرضة للاختراق والإصابة أكثر من البقية؟ ولنكن واقعيين من بين 20 فايروس تسمعه عنه كم واحداً يستهدف الوندوز؟ وكذا الأمر عن أخبار عمليات الاختراق والثغرات الأمنية فكم منها يكون من نصيب وندوز مقارنة بالبقية مجتمعين؟
لكن هذا لا يعني أن ماقاله الموظف غير صحيح فمجهود مايكروسوفت أكثر وأكبر واستثمارها وتركيزها أيضاً أكبر وأكثر من الآخرين في مجال الحماية لكن أليس هذا منطقياً؟ إن كانت مايكروسوفت محط الاستهداف الأول والأكبر للمخترقين والفايروسات ولم تكن أكثر من يستثمر الوقت والجهد في زيادة أمان نظامها فماذا سيكون حال وندوز وبأي صورة ستظهر أمام العالم؟ كلكم يعلم مافعلته آبل بآدوبي والفلاش. الأمر باختصار أن ماقاله الموظف لا يتناقض مع ماقالته الصحيفة وكلا القولين صحيحين.
3- أما الآن فجاء دور مهاجمة آبل برابط لمقال أمني عنها هي الأخرى حول تعرض نظام ماك لخطر أمني من الدرجة القصوى.
ثبت في الفترات الأخيرة أن ماك أضعف أمنياً وأسهل للاختراق وهذا ماوضحه كثيرون من بينهم تشارلز ميلر الذي اخترق نظام ماك في مسابقة Pwn2Own ثلاث مرات على التوالي وبين في آخر مرة أنه اكتشف 20 ثغرة حديثة تحدث عنها بالتفصيل فيمابعد وعلى الرغم من أنه مستخدم محب لنظام ماك إلا أنه عبر عن عدم رضاه مراراً وتكراراً بالنسبة لماتقوم به آبل من ناحية الحماية. قد تكون آبل بحاجة لتأمين نظامها أكثر لكن لنكن واقعيين كم مرة تعرض فيها ماك لخطر أمني من الدرجة العالية بالنسبة لوندوز الذي تحتوي أغلب تحديثاته على رقع لثغرات خطيرة ولا ننسى أن أزمة جوجل والصين سببها نظام وندوز بمساهمة من متصفح انترنت اكسبلورر بكافة نسخه.
4- ثم ذكر الموظف عدة نقاط كأمثلة على حرص مايكروسوفت أمنياً على سلامة أجهزة عملائها لكن ما أثار تعجبي هو ذكره لنقطة المراقبة الأبوية في هذا السياق
أعتقد أن على موظفي جوجل من الأطفال أن يقوموا بمظاهرة لكي لا يخسروا برائتهم مع الأنظمة الأخرى.
في النهاية، أعتقد أن جوجل لها مبرراته ولها حرية نوع النظام الذي تريد لموظفيها استخدامه وطريقتها في الحصول على حماية إضافية ضد هجمات المخترقين لكن خبر كهذا يتسبب بالضرر لسمعة مايكروسوفت ونظام تشغيله يجب أن يدفع مايكروسوفت للمدافعة عن منتجاتها.
نظام وندوز هو ملك سوق الأجهزة الشخصية بنسبة تزيد عن 90% وهذا أعطى مايكروسوفت دعم مصنعي العتاد ومطوري البرامج لكنه جعلها أيضاً هدفاً لنوع آخر من البرامج والفيروسات الغير مرغوب به بالإضافة لهجمات الهكرز التي تحاول النيل من وندوز مهما ازداد ذكاءً ضدها.
الأمر جعل جوجل تفكر مابين خيارين:
ماك الذي قد يكون أقل ذكاء في مواجهة المخاطر الأمنية لكن قلتها تجعله أكثر حصانة من وندوز بأي حال
أو لينوكس الذي لا يزال يتمتع بالسمعة الأفضل أمنياً ولم يواجه تحديات أمنية كبيرة بقدر وندوز أو حتى ماك وسواء أكان هذا بسبب الشهرة أو الحصانة فالنتيجة تصب لصالحه هو الآخر
لكن لا ننسى أن جوجل شركة واحتياجاتها تختلف عن احتياجات المستخدم العادي. فقد يكون من مصلحة “بعض” الشركات الأخرى الاقتداء بها لكن بالنسبة للمستخدم العادي فهذا لا يعني مصلحته بالضرورة. كلنا يعلم أن الانتقال من نظام لآخر يعني التخلي عن أشياء لاكتساب أشياء أخرى فعلى المستخدم المقارنة لمعرفة إن كان ماسيحصل عليه يستحق الاستغناء عما يمتلكه وهو أمر يختلف من شخص لآخر.
Loading ...
تحية لجوجل ^_^
go to linux people
أراء متضاربة!! مارأيك؟
42 
48
ظننت الموضوع يتحدث عن جوجل ومايكروسوفت فإذا بآبل تنال قسط الأسد فيه. ربما كان على كاتب الموضوع أن يغير اسمه إلى عاشق آبل.
يا أخي من ناحية تقول إن نظام وندوز هو ملك سوق الأجهزة الشخصية بنسبة تزيد عن 90% ومن ناحية أخرى تتساءل، بل وتتعجب كيف أن أكثر الأجهزة التي تتعرض للهجمات، وأكثر نسب الفايروسات موجودة على نظام ويندوز ؟ هل تريد لصانع الفيروس أن يفكر من قبيل خالف تعرف هو الآخر ويقرر أن يصنع فيروسات لأنظمة ماك ؟؟ ما الذي سيربحه عزيزنا المخترق من هذا ؟ لو كانت آبل هذه تملك نصيب الأسد هي الأخرى لرأيت كم الهجمات والفايروسات التي تتعرض لها !
إن مايكروسوفت ستبقى رائدة، ولا أحد ينكر فضلها. من حق جوجل أن تهاجم، ومن حق مايكروسوفت أن ترد.
قال “أعتقد أن على موظفي جوجل من الأطفال أن يقوموا بمظاهرة لكي لا يخسروا برائتهم مع الأنظمة الأخرى.”
يا عيني ! أهذا ما فهمته من القضية ؟
أراء متضاربة!! مارأيك؟
37 
35
1- لست أنا من ذكر آبل بل موظف مايكروسوفت وقمت أنا بالتعليق على ماذكره الموظف في هذه النقطة مثلها مثل كل النقاط ومن الواضح من مواضيعي أني من معارضي سياسات آبل بشكل كبير وفي الموضوع نقاط لا تصب لمصلحة آبل. إقرأ جيداً
2- أنا لم أتساءل أو أتعجب بل قلت أن ماقالته الصحيفة هو حقيقة وليس ادعاء وقلت أن السبب هو امتلاك وندوز لنصيب الأسد من السوق. إقرأ جيداً
3- أنا قلت أن من حق جوجل أن تفعل ماتراه مناسباً ومن حق مايكروسوفت الدفاع عن منتجها
ومن الواضح أن الموضوع لا يهدف من النيل من أي من الشركتين فأنا ذكرت أن مايكروسوفت تبذل جهوداً أمنية أكثر من غيرها وأن الفيروسات من سلبيات انتشار نظامها. إقرأ جيداً
4- التعليق الذي لم يعجبك كان على نقطة ذكرها الموظف ليس لها علاقة بالقرار الذي اتخذته جوجل فرقابة الآباء ميزة تهم بعض المستخدمين العاديين وليس الشركات
5- ماهو سبب غضبك؟
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
29 
12
هل قرأت المقال جيداً قبل أن تكتب تعقيبك الأول ؟
أراء متضاربة!! مارأيك؟
14 
8
نصيحة: هذه مجرد أخبار تقنية لا تأخذ الأمور على محمل شخصي
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
15 
5
“قال “أعتقد أن على موظفي جوجل من الأطفال أن يقوموا بمظاهرة لكي لا يخسروا برائتهم مع الأنظمة الأخرى.”
يا عيني ! أهذا ما فهمته من القضية ؟”
يا غبي !
هو يقصد انه هل موظفين جوجل اطفال عشان يحتاجون إلى المراقبة الأبوية في نظام ويندوز ؟؟!!
طبيعي جدا أن ترتفع وتشتد اللهجة بين مايكروسوفت و جوجل بعد تصريحات جوجل الأخيرة ؛ وكما هو معرف للجميع وليس سرا أن مايكروسوفت من اكثر الأنظمة تعرضا للاختراق ؛ ولكن لا يخفي عن الجميع أيضا أن اهم أسباب تعرض مايكروسوفت لهذه الهجمات هو الانتشار الكبير الذي حققته وتحققه في كل يوم ؛ لذا وجب علي جوجل التخلي عن أبراز عيوب الآخرين والتفرغ لان تظهر إمكانيتها في نظامها الجديد وعلي المستخدم الاختيار .
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
23 
3
فعلا الرد غير مقنع، ولكن من جهة أخرى تصرف Google أيضا غير مبرر فهو لا يعدو -بوجهة نظري الخاصة- ضربة تحت الحزام تسددها Google لغريمها.
كان من الأحرى على Google أن تطبق بعض السياسات الأمنية لحماية أنظمتها بدلا من إجبار موظيفها على استخدام أنظمة تشغيل معينة.
أنا -والحمدلله- لم يتمكن أي فيروس من حاسوبي منذ زمن بعيد، لأنني أستخدم برنامج مكافح فيروسات أصلي ومحدث، وجدار ناري، ومكافح برمجيات تجسس، ومنعت وظيفة التشغيل التلقائي Autorun، وبالتأكيد أستخدم نسخة Windows أصلية مع تفعيل خيار التحديث التلقائي.
من جهة أخرى، رأيت كوارث “حاسوبية” لدى بعض من أصدقائي مستخدمي Windows، وهالني رؤية بعض الفيروسات “السخيفة” كيف تمكنت من نواة نظام التشغيل بسهولة، بحيث لا يجدي أقوى مكافح للفيروسات نفعا، و يبقى إلا حل إعادة تهيئة القرص الصلب (Format).
ودائما أقول الرهان يجب أن يكون على وعي المستخدم.
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
20 
6
رد Microsoft غير مقنع و أتوقع تشتد التصريحات أكثر بين الغريمين
أنا أؤيد مايكروسوفت في أن Windows 7 نظام تحسن كثيرا من الناحية الأمنية اذا ما قورن ببقية اصدارات Windows لكن يبقى يفتقر لمزيد من التحسين الأمني و أيضا هناك MAC أيضا معرض للاختراق و الفيروسات لكن بنسب ضئيلة أما Linux فاعتقد الأفضل من الناحية الامنية من بين النظامين السالف ذكرهم
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
16 
6
مقالة رائعة ومنظمة ومرتبة ومنطقيّة ومحايدة وعادلة جداً شكراً لك (امان)
سبب اخر لتلك الخطوة من جوجل .
جوجل اقتربت من اطلاق نظامها . يفترض بة انة يكفى للاستخدام الانترنتى والمكتبى و سطح المكتب . هل ستسوق النظام وموظفيها يعملون على نظام شركة اخرى .
اما بخصوص الامان فلن اعلق فقد تعبت من تلك المناقشات ولو استمرت مئة عام ستجرى الناس وراء القيل والقال وليس الاسباب العلمية و الواقعية .
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
9 
0
مقارنة قمت بها من حيث الامان بين لينكس و ويندوز
و لبدأ بويندوز , ما الذى احتاجه لجعل الويندوز بيئة مناسبة للعمل فى امان
1 – برنامج انتى فيروس قوى و محدث = نقود
2- برنامج جدار نارى قد يجون مجانى او لا
3- هوس فيروس الفلاشات Autorun
4- التاكد من عدم الدخول لصفحات ضارة او مزيفة
5- البرامج الضارة
6- استقرار النظام حتى لا تفتح ثغرات سهوا او عن جهل
مجهود جبار و قلل كثير و نقود اكثر
لينكس لا تفعل شئ انت محمى تماما
استمتع بالحياه
لا تدفع قرشاً
احصل على الدعم المجانى و اعرف ثيمة العالم الحر
فاليخبرنى عاقل لماذا اختار ويندوز ؟؟؟
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
27 
15
ههههههههه
صدقت هذا هو الفرق بالظبط بين النظامين
واللينكس لا يعلى عليه في الامان
اضافة بسيطة
شركة جبارة مثل جوجل لن تخاطر من اجل عيون ماك و لينكس
هذه شركة تضع مصلحتها فوق الجميع
القراء أعجبوا بهذا التعليق:
21 
8
ياخي انا معاك الوندوز مو شيء لكن عدل أسلوبك بالكلام
يحق لجوجل بمأن الموضوع داخل اسوار الشركة فهي لم تلزم المستخدم على ترك الوندوز . لو ننظر للموضوع من جانب ميكروسفت فهي الاخري لا تعطي لموظفينها حرية استخدام الماك .
“ولكنه قدر مايكروسوفت.. مليارات الدولارات تنفق من أجل تحسين خدمتها، ثم تتحول إلى زبالة.”
هذا السطر أسال دموعي :’(